北京市
互联网      + 全国专业ope平台ope手机app服务平台         首页
网站导航
移动刑辩网
  • 找ope手机app
  • 北京市
  • 天津市
  • 河北省
  • 山西省
  • 内蒙古
  • 辽宁省
  • 吉林省
  • 黑龙江
  • 上海市
  • 江苏省
  • 浙江省
  • 安徽省
  • 福建省
  • 江西省
  • 山东省
  • 河南省
  • 湖北省
  • 湖南省
  • 广东省
  • 广西
  • 海南省
  • 重庆市
  • 四川省
  • 贵州省
  • 云南省
  • 西藏
  • 陕西省
  • 甘肃省
  • 青海省
  • 宁夏
  • 新疆
  • 台湾省
  • 香港
  • 澳门
  • 取保候审
  • ope平台上诉
  • ope平台自诉
  • 附带民事
  • 申诉再审
  • 减刑假释
  • 死刑复核
  • 经济犯罪
  • 渎职犯罪
  • 金融犯罪
  • 企业家犯罪
  • 其他犯罪
  • 调查留置
  • 职务犯罪
  • 其它问题
  • 涉外刑辩
  • 破坏经济秩序罪
  • 妨害管理秩序罪
  • 危害公共安全罪
  • 破坏金融管理罪
  • 金融诈骗罪
  • 危害税收征管罪
  • 侵犯知识产权罪
  • 扰乱市场秩序罪
  • 侵犯公民权利罪
  • 侵犯财产罪
  • 妨害社会管理罪
  • 妨害司法罪
  • 危害公共卫生罪
  • 破坏环境资源罪
  • 毒品犯罪
  • 组织介绍卖淫罪
  • 贪污贿赂罪
  • 渎职犯罪
  • 进入北京市

    进入当前定位城市

  • 学知识
  • 刑法常识

  • 刑诉程序

  • 罪名列表

  • ope平台法规

  • ope平台文书

  • 纪检监察

  • 涉外刑辩

  • 聘请指南

  • 刑辩观察

  • 专题辩护

  • 刑辩资讯

  • 查罪名
    互联网+ 罪名列表(共469个罪名)
  • 危害国家安全罪
  • 危害公共安全罪
  • 生产,销售伪劣商品罪
  • 走私罪
  • 妨害对公司企业的管理秩序罪
  • 破坏金融管理秩序罪
  • 危害税收征管罪
  • 侵犯知识产权罪
  • 扰乱市场秩序罪
  • 侵犯公民人身权利,民主权利罪
  • 扰乱公共秩序罪
  • 妨害司法罪
  • 妨害国(边)境管理罪
  • 妨害文物管理罪
  • 危害公共卫生罪
  • 破坏环境资源保护罪
  • 走私,贩卖,运输,制造毒品罪
  • 制作,贩卖,传播淫秽物品罪
  • 危害国防利益罪
  • 贪污贿赂罪
  • 渎职罪
  • 军人违反职责罪
  • 金融诈骗罪
  • 侵犯财产罪
  • 组织,强迫,引诱,容留,介绍卖淫罪
  • 更多罪名+
  • 学法规
  • 移动端
  • 移动端移动端
  • 公众号公众号
  • 免费咨询
    您当前位置:首页 > 刑辩观察 > 刑辩实务 > 全文

    “现场等待型”案件中自首情节的认定

    来源:刑辩实务          发布时间:2020-07-10          阅读数量:238

    文章导读:“现场等待型”案件中自首情节的认定 丁亮ope手机app 李某的行为不构成自首。李某让其对象报警的目的是为了躲避王某父母的辱骂、殴打,并不是为了主动到案说明作案情况,而且李某到案后并没有如实供述自己的罪行,挤牙...

    “现场等待型”案件中自首情节的认定 

     

    一、基本案情

    李某经营生活用品超市,未成年人王某经常到超市买东西,后来王某在超市偷东西的时候被李某发现,李某在搜身的时候对王某实施了猥亵行为。王某父母发现后到超市找到李某并对其进行辱骂、殴打,李某让其对象报警,至此案发。

    二、争议焦点

    李某的行为是否构成自首?

    三、争议观点

    第一种观点认为,李某的行为不构成自首。李某让其对象报警的目的是为了躲避王某父母的辱骂、殴打,并不是为了主动到案说明作案情况,而且李某到案后并没有如实供述自己的罪行,挤牙膏式的供述自己实施了两次猥亵行为,与王某指控的实施三次猥亵相互矛盾。所以,李某并不符合自动投案、如实供述的法律规定,李某的行为不构成自首。

    第二种观点认为,李某在让自己对象报警的情况下仍然在现场等待,在接到警察询问通知后主动到派出所说明情况,如实供述了自己的基本情况并承认了自己实施猥亵的行为,李某的行为完全符合自首司法解释中“明知他人报案而现场等待”的情形。所以,李某的行为构成自首。

    四、观点分析

    在具体分析本案前,笔者认为首先应该明确两个问题,即投案的动机和目的是否影响自首的成立?如何认定自首中的如实供述自己的罪行?

    第一,投案动机和目的不影响自首的成立。

    我国《刑法》第六十七条明确规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》又对自动投案和如实供述进行了详细阐述和列举说明,在此不再余赘。


    通过上述法律规定我们可以看出,自首的立法精神是为了瓦解犯罪分子,提高ope平台案件的办案效率,节约司法成本,至于投案的动机并不是自首的主要考虑因素。在实践中,自动投案的动机多种多样,有的是出于真心悔罪;有的为了争取宽大处理,希望法院在量刑时能够从轻处罚;有的是基于亲朋好友的规劝;有的是基于巨大的精神压力或者迫于生计走投无路不得不投案……,但是,无论嫌疑人出于何种动机投案,只要有利于司法机关查清事实,就可以认定为自动投案。


    第二,应结合在案证据,以嫌疑人供述内容对于定罪量刑的影响来认定是否如实交待自己的主要犯罪事实。

    《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》对于如实供述自己的罪行做了进一步细化,即如实交待自己的主要犯罪事实。《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》又对此作出了更详细的规定,即除了如实供述自己的主要犯罪事实外,还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。


    结合上述法律规定,笔者认为,在司法实践中,结合具体案件证据体系,如果嫌疑人对于各种事实情节的供述,能够决定行为人的行为是否构成犯罪以及构成此罪还是彼罪,那么该供述无疑是主要犯罪事实。除此之外,对于量刑有重大影响的特定情节也应当认定为主要犯罪事实。例如,丁某因涉嫌贪污被查,其实际贪污280余万元,但是自己只供述了贪污20余万元,在没有其他较重处罚情节及其他量刑情节的情况下,贪污280余万元的量刑(大概8、9年刑期)肯定比贪污20余万元的量刑(大概3年多点刑期)重很多,所以该情形不应该认定李某如实供述主要犯罪事实。如果丁某如实供述了自己贪污280余万元的事实,但是隐瞒了将贪污款用于非法活动的其他较重情节,该情节又会造成法定刑的升格,所以在这种情况下,也不应该认定李某如实供述主要犯罪事实。再比如,丁某抢劫作案三次,均没有其他从重处罚情节,丁某投案后,如实供述了前两起事实,隐瞒了第三起事实,即使用主要和次要的百分比关系来界定,也应当认定丁某如实供述了主要犯罪事实。

    具体到本案,笔者赞同第二种观点,认为李某构成自首。


    首先,前文已经论述,无论嫌疑人出于何种动机投案,只要有利于司法机关查清事实,就可以认定为自动投案。所以,即使本案李某是为了躲避王某父母的殴打才让其对象打电话报警的,那么该目的也不影响李某自动投案的认定。


    其次,结合在案证据材料可以看出,李某的供述对于定罪具有关键作用。笔者认为现有证据中能够证明李某实施猥亵行为的直接证据只有王某的陈述和李某的供述与辩解,鉴定意见虽然可以证实李某的手指上有王某的DNA,但是并不能证明李某实施了猥亵行为。因为李某只要用手碰过王某的手、头、脸等身体部位都有可能产生DNA混同,除非在王某的阴部检测出李某的DNA,否则该鉴定意见不能证明李某对王某实施了猥亵行为。如果李某对于自己实施猥亵的行为拒不供述,本案指控李某涉嫌猥亵的直接证据只有被害人王某的陈述,那么在本案其他间接证据也不能证明李某实施了猥亵行为的情况下,王某的陈述成为了孤证,对于李某的定罪成疑。虽然李某挤牙膏式的供述有躲避法律惩罚的嫌疑,但是李某供述了猥亵该儿童的事实,对于本案的定罪起到了关键作用。


    最后,虽然李某供述的猥亵次数与王某陈述的猥亵次数少一次,但是李某的供述对于本案定罪起到关键作用,而且即使存在隐瞒事实的情况,那么该隐瞒的事实中没有造成法定刑升格的情况下,即使按照主要和次要的百分比关系来界定,也应当认定李某如实供述了主要犯罪事实。

    综上所述,笔者认为李某构成自首。 作者:山东舜翔(枣庄)ope手机app事务所  丁亮ope手机app

    标签: 犯罪   司法认定   刑法           日期:2020-07-10 | 关闭 | 所属分类| 刑辩观察
    本文链接:https://www.lvs995.com/expert/info/aid/7992.html
    北京市ope平台ope手机app推荐 更多
  • 赵正彬ope手机app 咨询我
  • 卢晓亮ope手机app 咨询我
  • 孙守恒ope手机app 咨询我
  • 张海粟ope手机app 咨询我
  • 张敬辉ope手机app 咨询我
  • 张士菲ope手机app 咨询我
  • 推荐阅读
  • 高效  精准  服务

    专业ope平台法律问题咨询

    在线咨询

    本地ope手机app,一对一在线咨询

    最新资讯

  • ope平台审判_ope平台审判模式
  • 排除犯罪的事由_防卫过当及其ope平台责任
  • 报复陷害罪构成要件_报复陷害罪立案量刑标准
  • 公安机关侦查程序_公安机关侦查制度
  • 刑法条文释义_第一百一十七条【破坏交通设施罪定义、量刑】
  • 伪造货币罪_伪造货币罪立案量刑标准_伪造货币罪构成要件
  • 刑法条文释义_第三百四十四条【非法采伐、毁坏珍贵树木罪定义、量刑】
  • 非法集资ope手机app_集资诈骗罪ope手机app咨询_集资诈骗罪行为的认定
  • 包庇毒品犯罪分子罪ope手机app咨询
  • 虐待俘虏罪ope手机app咨询_最新虐待俘虏罪立案和量刑标准
  • 学知识

  • 刑法常识
  • 刑诉程序
  • 罪名列表
  • ope平台法规
  • ope平台文书
  • 纪检监察
  • 涉外刑辩
  • 聘请指南
  • 刑辩观察
  • 专题辩护
  • 刑辩资讯
  • 热文推荐

  • “恶势力”认定最新标准_ “恶势力”的司法认定
  • 陕西西安地区看守所地址、电话、导航设置汇总
  • 江苏省盐城地区看守所地址、电话、导航设置汇总
  • 河南省周口市地区看守所地址、电话、导航设置汇总
  • 国家监察委员会管辖罪名规定_监察法实施后职务犯罪案件审理的管辖问题
  • 四川省南充市看守所地址、电话、导航设置汇总
  • 四川成都地区看守所地址、电话、导航设置汇总
  • 河北衡水市地区看守所地址、电话、导航设置汇总
  • 河南省新乡市地区看守所地址、电话、导航设置汇总
  • 广西省钦州地区看守所地址、电话、导航设置汇总
  • 关注我们

    找ope手机app

    找全国ope平台辩护ope手机app

    咨询ope手机app

    在线免费咨询ope平台ope手机app

    推荐ope手机app

    推荐全国专业ope平台ope手机app

    登录 注册
    关于我们     联系我们     ope手机app加盟     会员专享     网站地图     ope手机app入驻     ope手机app登录    

    刑辩中国网

    服务热线

    010-86221715

    全国专业ope平台ope手机app服务平台

    在线客服 在线客服

    微信客服(一)

    微信客服(二)

    微信公众号

    移动端

  • 找ope手机app:

  • 北京市
  • 天津市
  • 河北省
  • 山西省
  • 内蒙古
  • 辽宁省
  • 吉林省
  • 黑龙江
  • 上海市
  • 江苏省
  • 浙江省
  • 安徽省
  • 福建省
  • 江西省
  • 山东省
  • 河南省
  • 湖北省
  • 湖南省
  • 广东省
  • 广西
  • 海南省
  • 重庆市
  • 四川省
  • 贵州省
  • 云南省
  • 西藏
  • 陕西省
  • 甘肃省
  • 青海省
  • 宁夏
  • 新疆
  • 台湾省
  • 香港
  • 澳门
  • 专业找ope手机app:

  • 取保候审
  • ope平台上诉
  • ope平台自诉
  • 附带民事
  • 申诉再审
  • 减刑假释
  • 死刑复核
  • 经济犯罪
  • 渎职犯罪
  • 金融犯罪
  • 企业家犯罪
  • 其他犯罪
  • 调查留置
  • 职务犯罪
  • 其它问题
  • 涉外刑辩
  • 罪名找ope手机app:

  • 破坏经济秩序罪
  • 妨害管理秩序罪
  • 危害公共安全罪
  • 破坏金融管理罪
  • 金融诈骗罪
  • 危害税收征管罪
  • 侵犯知识产权罪
  • 扰乱市场秩序罪
  • 侵犯公民权利罪
  • 侵犯财产罪
  • 妨害社会管理罪
  • 妨害司法罪
  • 危害公共卫生罪
  • 破坏环境资源罪
  • 毒品犯罪
  • 组织介绍卖淫罪
  • 贪污贿赂罪
  • 渎职犯罪
  • 学知识:

  • 刑法常识
  • 刑诉程序
  • 罪名列表
  • ope平台法规
  • ope平台文书
  • 纪检监察
  • 涉外刑辩
  • 聘请指南
  • 刑辩观察
  • 专题辩护
  • 刑辩资讯
  • 法律咨询
  • 友情链接:

  • ope平台ope手机app咨询
  • 交通事故法律咨询
  • 厦门ope手机app
  • 刑辩号
  • 北京ope平台ope手机app
  • ope平台ope手机app
  • 监察委留置咨询ope手机app
  • ope手机app在线咨询
  • 深圳ope手机app
  • 深圳ope手机app
  • 法律咨询
  • 北京ope平台ope手机app
  • 征稿启示
  • 北京ope平台辩护ope手机app
  • 版权@所有:北京浩博正义科技有限公司 京ICP备18028346号   京公网安备 11010202007831号